AI工具对比 · 深度PK评测
Make和码上飞 CodeFlying哪个好用？全面对比功能、价格与优缺点
Make VS 码上飞 CodeFlying 对比评测
Make（原 Integromat）是一款可视化无代码自动化平台，主打工作流自动化和 AI Agents，适合连接 2000+ 应用构建复杂业务流程；码上飞 CodeFlying 则是一款 AI 零代码开发平台，通过自然语言直接生成 Web、小程序、H5、APP 等应用，适合快速搭建业务系统。两者定位不同：Make 重在“流程自动化”，码上飞重在“应用生成”。本文从功能、价格、中文体验、适用场景等维度进行详细对比，帮你选择更合适的工具。
下面从核心功能、价格方案、优缺点与适合人群，逐项对比 Make 与 码上飞 CodeFlying。
功能·价格·体验对比
下表从价格、功能支持、体验评分等维度横向对比 Make VS 码上飞 CodeFlying。
| 对比项 | Make | 码上飞 CodeFlying |
|---|---|---|
| 产品定位 | 可视化无代码自动化平台，连接应用与 AI 代理 | AI 零代码开发平台，自然语言生成应用 |
| 起步价格 部分信息由 AI 根据公开资料补全，仅供参考 | 免费版；付费版约 $9/月起 | 免费版；付费版约 ¥99/月起 |
| 免费额度 部分信息由 AI 根据公开资料补全，仅供参考 | 每月 1000 次操作，可创建 2 个活跃场景 | 每日可免费生成 3 个应用，具体以官网为准 |
| 中文体验 Make 界面为英文，码上飞原生中文 | ★★★★★3 | ★★★★★5 |
| 上手难度 Make 需理解流程逻辑，码上飞对话式生成更简单 | ★★★★★3 | ★★★★★5 |
| API开放 Make 提供 Webhook 和 API；码上飞支持 API 集成 | ✓支持 | ✓支持 |
| 团队协作 Make 支持团队工作区；码上飞支持团队项目协作 | ✓支持 | ✓支持 |
| 本地/隐私 两者均为 SaaS 云端部署，不支持本地化 | ✕不支持 | ✕不支持 |
| 插件生态 Make 有 2000+ 应用集成；码上飞无插件市场 | ✓支持 | ✕不支持 |
| 移动端 Make 有移动 App；码上飞主要 Web 端 | ✓支持 | ✕不支持 |
| 核心优势 | 强大的自动化流程编排，AI Agent 支持动态决策 | 自然语言生成完整应用，开发成本低、交付快 |
| 主要短板 | 学习曲线较陡，中文支持一般 | 应用复杂度有限，适合轻量级业务系统 |
| 适合人群 | 运营、销售、IT 等需要自动化流程的团队 | 创业者、中小企业、需要快速搭建应用的个人 |
- Make 可视化无代码自动化平台，连接应用与 AI 代理
- 码上飞 CodeFlying AI 零代码开发平台，自然语言生成应用
- Make 免费版；付费版约 $9/月起
- 码上飞 CodeFlying 免费版；付费版约 ¥99/月起
- Make 每月 1000 次操作，可创建 2 个活跃场景
- 码上飞 CodeFlying 每日可免费生成 3 个应用，具体以官网为准
- Make ★★★★★3
- 码上飞 CodeFlying ★★★★★5
- Make ★★★★★3
- 码上飞 CodeFlying ★★★★★5
- Make ✓支持
- 码上飞 CodeFlying ✓支持
- Make ✓支持
- 码上飞 CodeFlying ✓支持
- Make ✕不支持
- 码上飞 CodeFlying ✕不支持
- Make ✓支持
- 码上飞 CodeFlying ✕不支持
- Make ✓支持
- 码上飞 CodeFlying ✕不支持
- Make 强大的自动化流程编排，AI Agent 支持动态决策
- 码上飞 CodeFlying 自然语言生成完整应用，开发成本低、交付快
- Make 学习曲线较陡，中文支持一般
- 码上飞 CodeFlying 应用复杂度有限，适合轻量级业务系统
- Make 运营、销售、IT 等需要自动化流程的团队
- 码上飞 CodeFlying 创业者、中小企业、需要快速搭建应用的个人
部分信息由 AI 根据公开资料补全，仅供参考。价格和免费额度可能随官网调整，请以官方最新信息为准。
Make 详细分析
Make
Make 是一款功能强大的自动化平台，核心优势在于连接 2000+ 应用，通过可视化拖拽构建复杂工作流。其 AI Agents 功能允许流程根据上下文自动决策，适合营销、销售、客服、财务等场景的自动化。但 Make 的界面和文档以英文为主，对国内用户有一定门槛，且免费版操作次数有限。
码上飞 CodeFlying 详细分析
码上飞 CodeFlying
码上飞 CodeFlying 是一款 AI 零代码开发平台，用户只需用自然语言描述需求，即可生成 Web、小程序、H5、APP 等应用。支持导入 Excel 生成管理系统、导入文档生成 AI 智能体，非常适合快速搭建 MVP 或内部工具。平台全中文界面，上手极简，但应用复杂度相对有限，不适合大型系统开发。
优缺点对比
优势
Make 的优势：① 2000+ 应用集成，生态丰富；② 可视化流程编排，逻辑清晰；③ AI Agent 支持动态决策；④ 企业级安全合规。n码上飞的优势：① 中文界面，对国内用户友好；② 自然语言生成应用，零代码门槛；③ 支持小程序、H5、APP 多端；④ 开发成本低、交付快。
不足
Make 的不足：① 学习曲线较陡，需要理解流程逻辑；② 中文支持一般；③ 免费版操作次数有限。n码上飞的不足：① 应用复杂度有限，不适合大型系统；② 插件生态较弱；③ 移动端支持不足。
适合人群
Make 适合：需要连接多个 SaaS 工具、实现业务流程自动化的运营、销售、IT 团队。n码上飞适合：创业者、中小企业、自媒体、教育机构等需要快速搭建 Web 应用、小程序、管理系统的用户。
常见问题
Make和码上飞 CodeFlying哪个更好用？
这取决于你的需求。如果你需要连接 Slack、Salesforce、Google Sheets 等工具，实现跨系统自动化流程，Make 更合适；如果你想用自然语言直接生成一个完整的 Web 应用或小程序，码上飞更简单高效。简单说：自动化选 Make，快速开发选码上飞。
Make和码上飞 CodeFlying有什么区别？
核心区别在于：Make 是自动化平台，专注于把不同应用连接起来，让流程自动执行；码上飞是开发平台，专注于从零生成应用。Make 需要你设计流程逻辑，码上飞只需要你描述需求。此外，Make 的界面是英文，码上飞全中文，对国内用户更友好。
Make和码上飞哪个更适合非技术人员？
码上飞更适合非技术人员。它的交互是对话式，用户只需输入需求，AI 自动生成应用，无需理解流程逻辑。Make 虽然也是无代码，但需要拖拽模块、设置触发器和条件，对非技术人员有一定学习成本。
Make和码上飞的价格如何？
Make 提供免费版（每月 1000 次操作），付费版约 $9/月起，按操作量计费。码上飞也有免费版，付费版约 ¥99/月起，具体以官网为准。两者都适合个人和小团队起步。
